Apr
05
1. 中国人自古以来的功利主义与实用主义造成的现今大部分国人心理的浮躁，总想在表面上一步赶超国外。虽然有积极的一面，但归根到底是缺乏根基并肤浅的。这种肤浅与功利从大家周围的人身上都能够看出来。
2. 从Solidot上看到的一片关于“猴权”讨论的文章，以及《枪炮、细菌与钢铁》中反复强调的文明平等论引发我对生物的重新思考：是否所有生物都应是平等的？虽然人类在智力上比其他生物高许多，但是在我们对其它生物缺乏根本认识的情况下，我们是否可以讲，它们都比人类低等，我们可以随意宰杀与解剖它们？这种想法难道不和盎格鲁撒克逊人看到美洲印第安人后想的一样？
3. 美国精英与中国“精英”的区别是：布尔乔亚族(bourgeoisie)是吃饱喝足的专业人士(professional)与资本家，波希米亚族(bohemian)是败落的思想家与艺术家，波波族(bobo)是两者混合，有上进心的创新人才；而中国的“精英”则是没有文化，只会装逼的小暴发户。
Tags: China, development, elite, human rights
April 6th, 2007 at 2:03 am
其实中国还是有很多精英的，只是经济环境的原因，没有怎么露头罢了。你似乎把精英和有钱人完全联系起来了，但愿我没有理解错。
另外，人类比起其他动物，最大的区别是脑，我们的脑在出生的时候，没有形成固定的神经网络，所以我们一出生就要学走路，而很多动物都不用。也因为这个原因，我们的学习能力和别的动物有了很大的区别。
April 6th, 2007 at 1:20 pm
我所说的“精英”是带引号的。
中国当然有知识分子，但是真正内心平静的知识分子是越来越少了。
April 6th, 2007 at 8:02 pm
中国的知识分子比那里都多，知识分子人格比那里都少。
中国讲实用主义？
你看看我们教学评估就知道了——极度水肿的形式主义——中国人真是想一步赶上外国，想而已。
其实人类不用把自己看得那么高，到底谁是地球的统治者，细菌还是人类?
所谓“随意宰杀与解剖”本身就是人类至上的逻辑，有一种天生的优越感。五百万年后，谁解剖谁还不一定。